Кто-нибудь знаком с этой фальшивкой? Случайно попалась в руки, примерно до половины я все-таки прочитала, кроме галимой эротики встречаются философские, очень точные наблюдения. Но как бы автор не оправдывался, утверждая, что в переводе с французского, якобы на котором были написаны записки, пушкинской слог теряется в переводе, это все-таки не Пушкин. Говорят, что Михаил Армалинский сделал себе имя на этой скандальной книжке, что она выдержала много изданий и до сих пор востребована (есть аудиозапись). Охотно верю. Но почему он решил дописать за Пушкина, а не, допустим, Толстого, которого раздирали страсти похлеще, чем Пушкина? В общем, кто что об этом думает – напишите. Нужна ли такая литература? И вообще – литература ли это?